Τα τελευταία χρόνια, η χρήση παράνομων/πειρατικών IPTV υπηρεσιών έχει εκτοξευθεί, προσφέροντας φθηνή ή και δωρεάν πρόσβαση σε χιλιάδες τηλεοπτικά κανάλια και αθλητικές μεταδόσεις (Nova TV, Cosmote TV κτλ). Πρόσφατα δημοσιεύτηκε ο νέος νόμος 5179/2025 (ΦΕΚ Α’/26/20-2-2025) με τον οποίο επιβάλλονται πρόστιμα στους χρήστες  συνδέοντας την διεύθυνση IP του χρήστη με το ΑΦΜ. Το ίδιο θα ισχύει και για χρήση οποιουδήποτε άλλου πειρατικού περιεχομένου, όπως Torrent, Streaming κ.α. Πολλοί χρήστες δεν αντιλαμβάνονται πως λειτουργούν αυτά και τους πιθανούς κινδύνους από νομικής και τεχνικής άποψης. Παρακάτω αναλύουμε με σαφήνεια και λεπτομέρεια όλα τα κρίσιμα ερωτήματα.

1. Πώς εντοπίζουν οι αρχές τους τελικούς χρήστες παράνομης IPTV;

Βάση των νέων δεδομένων, οι αρχές δε στοχεύουν μόνο στους διανομείς, αλλά πλέον και στους απλούς χρήστες. Η διαδικασία ξεκινά από την παρακολούθηση και καταγραφή των IP διευθύνσεων από παράνομους IPTV servers. Αυτά τα δεδομένα, μέσω συνεργασίας με εταιρείες πνευματικών δικαιωμάτων, φτάνουν στις δικαστικές αρχές. Εφόσον δοθεί εισαγγελική εντολή, ζητείται από τον πάροχο internet να αποκαλύψει σε ποιον αντιστοιχούσε συγκεκριμένη IP σε συγκεκριμένο χρόνο. Ο πάροχος αντιστοιχεί την IP με το συμβόλαιο σύνδεσης, άρα και με το ΑΦΜ του συνδρομητή.

2. Είναι αυτή η διαδικασία νόμιμη σύμφωνα με τον GDPR και την ελληνική νομοθεσία;

Ναι μεν αλλά υπό αυστηρές προϋποθέσεις. Ο Γενικός Κανονισμός Προστασίας Δεδομένων (GDPR) δεν απαγορεύει τη διαβίβαση προσωπικών δεδομένων σε δημόσιες αρχές, αρκεί να υπάρχει νόμιμη βάση, όπως η εισαγγελική εντολή για δίωξη ποινικών αδικημάτων. Οι πάροχοι δεν μπορούν να δώσουν στοιχεία με δική τους πρωτοβουλία – η διαδικασία είναι αυστηρά ρυθμισμένη.

3. Είναι ρεαλιστικό να κυνηγήσουν όλους τους απλούς χρήστες; Υπάρχει τεχνική και νομική δυνατότητα;

Η διαδικασία εντοπισμού είναι χρονοβόρα και κοστοβόρα. Απαιτεί τεχνικούς, νομικούς, διασταύρωση στοιχείων, και συνεργασία μεταξύ οργανισμών και παρόχων. Για τον λόγο αυτό, οι αρχές στοχεύουν κυρίως σε οργανωμένα κυκλώματα, πωλητές IPTV, επιχειρήσεις που κάνουν δημόσια χρήση (π.χ. καφετέριες) και επαγγελματίες. Οι ιδιώτες είναι μεν εκτεθειμένοι, αλλά σπανίως αποτελούν κύριο στόχο, εκτός αν υπάρξουν ενδείξεις μεγάλης έκτασης χρήσης.

4. Αν κάποιος χρησιμοποιήσει τη σύνδεσή μου χωρίς άδεια (π.χ. WiFi hacking), είμαι υπεύθυνος;

Τυπικά ο ιδιοκτήτης της σύνδεσης θεωρείται υπεύθυνος. Αν έχεις μη ασφαλές δίκτυο και κάποιος τρίτος συνδεθεί και παρακολουθεί IPTV, η IP σου είναι αυτή που θα καταγραφεί. Ωστόσο, σε περίπτωση ποινικής δίωξης, μπορείς να προβάλλεις τεχνικά επιχειρήματα (π.χ. καταγραφή MAC address, αποδείξεις παραβίασης, τεχνική πραγματογνωμοσύνη) και να κάνεις ένσταση για να αποδείξεις ότι δεν ήσουν εσύ ο χρήστης.

Σε αυτό το σημείο όμως δημιουργούνται ερωτήματα, πως θα είναι αξιόπιστη η ιχνηλάτηση της IP, αφού μπορεί να μπαίνεις σε ξένο wifi, σε Public HotSpots (Πανεπιστήμια κτλ), στη διπλανή καφετέρια του σπιτιού σου, στο γείτονα….όλα αυτά δείχνουν ότι ο αξιόπιστος εντοπισμός και καταλογισμός ευθύνης δε θα είναι και τόσο απλός.

5. Τι είναι το CG-NAT και πώς επηρεάζει τον εντοπισμό; Τι σημαίνει “Shared IPs”;

Στο Διαδίκτυο, κάθε συνδεδεμένη συσκευή χρειάζεται μια διεύθυνση IP. Ωστόσο, ο αριθμός των διευθύνσεων IP (Internet Protocol Version 4) είναι περιορισμένος και ανεπαρκής για να καλύψει την εκρηκτική ζήτηση για νέες διευθύνσεις για συνδεδεμένες συσκευές. Μια νέα έκδοση της διεύθυνσης IP (IPv6) που παρέχει απεριόριστο αριθμό διευθύνσεων IP είναι διαθέσιμη, αλλά η μετάβαση από το IPv4 στο IPv6 απαιτεί από τους παρόχους πρόσβασης στο Διαδίκτυο και τους παρόχους περιεχομένου Διαδικτύου (ιστοτόπους, μέσα κοινωνικής δικτύωσης, υπηρεσίες webmail κ.λπ.) να ενημερώνουν το λογισμικό και το υλικό. Για την αντιμετώπιση αυτού του προβλήματος, οι πάροχοι (Cosmote, Nova, Vodafone) υιοθέτησαν τεχνολογίες CGN (Carrier Grade NAT) που επιτρέπουν την κοινή χρήση διευθύνσεων IPv4 με πολλούς χρήστες του Διαδικτύου. Αυτό υποτίθεται ότι ήταν μια προσωρινή λύση μέχρι να ολοκληρωθεί η μετάβαση στο IPv6, αλλά εντέλλει έχει γίνει υποκατάστατο της μετάβασης IPv6, εδώ και πάνω από 10 χρόνια.

Πως δουλεύει το CG-NAT
Πηγή: rapidseedbox.com

Περιληπτικά, το CGN είναι τεχνολογία που επιτρέπει σε πολλούς χρήστες να μοιράζονται την ίδια δημόσια IP. Αυτό σημαίνει ότι εκατοντάδες ή χιλιάδες χρήστες μπορεί να φαίνονται ότι έχουν την ίδια IP. Για να εντοπιστεί ο σωστός χρήστης, χρειάζεται ακριβής συνδυασμός IP, χρονικής στιγμής, πληροφορίες αντιστοίχισης και αριθμού Port από Logs τα οποία δε μένουν στον πάροχο επ’ άπειρον και δεν έχουν υποχρέωση να το κάνουν. Χωρίς αυτά τα στοιχεία, ο εντοπισμός είναι αναξιόπιστος ή ανέφικτος.

Αυτομάτως δημιουργείται άλλο ένα πρόβλημα στον αξιόπιστο εντοπισμό της παράνομης IP και μια επιπλέον ασπίδα προστασίας των τελικών χρηστών.

Αξίζει να σας παραθέσουμε link προς το site της Europol, όπου μπορείτε να διαβάσετε το “πρόβλημα” που έχει δημιουργήσει το CGN στις υπηρεσίες καταπολέμησης cyber-εγκλημάτων και πως δυσκολεύει την απόδοση ευθυνών.

6. Αφού έχω δυναμική IP στο router μου που αλλάζει κάθε λίγο διάστημα, πως θα με βρούν;

Σίγουρα δυσκολεύει τη διαδικασία ανίχνευσης, αλλά δε θα εμποδίσει τόσο, μιας και τα Logs αρχεία που θα κρατάνε οι πάροχοι Internet, θα έχουν καταγράψει όλες τις IP στο τελευταίο Χ διάστημα και θα αποδώσουν ευθύνες αντίστοιχα στο ΑΦΜ της σύνδεσης.

7. Πώς γίνεται τεχνικά να ανιχνευθεί μια IPTV σε smart box;

Παρακολούθηση κυκλοφορίας (traffic monitoring)
Οι πάροχοι ή τρίτες εταιρείες (που συνεργάζονται με αρχές ή οργανισμούς προστασίας πνευματικών δικαιωμάτων) μπορούν να «σκανάρουν» τη διαδικτυακή κίνηση. Αν δουν επαναλαμβανόμενες συνδέσεις από συγκεκριμένη IP σε servers που παρέχουν IPTV streams (π.χ. γνωστά domains, IP ranges), καταγράφουν τη δραστηριότητα.

Αναφορές από τον server
Πολλοί παράνομοι IPTV πάροχοι (συνειδητά ή επειδή “χακαρίστηκαν”) διαρρέουν λίστες με στοιχεία χρηστών (IP, πληρωμές, emails κτλ). Αυτά τα στοιχεία χρησιμοποιούνται για διώξεις.

Deep Packet Inspection (DPI)
Σε πιο προχωρημένες περιπτώσεις, οι πάροχοι μπορούν να κάνουν ανάλυση των πακέτων δεδομένων. Αν και το περιεχόμενο μπορεί να είναι κρυπτογραφημένο, ο ρυθμός μετάδοσης, οι πόρτες και τα μοτίβα επικοινωνίας παραπέμπουν σε video streaming – και πιο συγκεκριμένα IPTV.

Συμπέρασμα
Η χρήση παράνομης IPTV δεν είναι τόσο «ανώνυμη» όσο νομίζουν πολλοί. Είναι σίγουρα πάρα πολύ δύσκολο να εντοπιστούν οι τελικοί χρήστες IPTV, όχι επειδή δε γίνεται τεχνικά, αλλά επειδή είναι πολύ δύσκολες οι διαδικασίες. Παρόλα αυτά η τεχνολογία και η νομική βούληση υπάρχει. Όποιος χρησιμοποιεί τέτοιες υπηρεσίες θα πρέπει να γνωρίζει ότι αναλαμβάνει και το ρίσκο. Αντίστοιχα, όσοι διατηρούν σύνδεση internet θα πρέπει να εξασφαλίζουν την ασφάλεια του δικτύου τους.

Για αυτό το λόγο υπάρχουν τα VPN (Virtual Private Network)

 Τι είναι το VPN; Προστατεύει 100% τον τελικό χρήστη; 

Το VPN είναι ένα εργαλείο που επιτρέπει την ασφαλή πρόσβασή σας στο διαδίκτυο από οπουδήποτε. Δημιουργεί μια ασφαλή «δίοδο» ανάμεσα στη συσκευή και τον πάροχο VPN σας και σας προστατεύει αποκρύπτοντας τη διεύθυνση IP σας, προστατεύοντας την ταυτότητα και την τοποθεσία σας. Εν ολίγοις όλη η κίνηση, το traffic που θα κάνετε, θα περνάει μέσα από ένα κρυπτογραφημένο “τούνελ” και θα βγαίνει από τον Server του VPN, οπότε και ο server θα φαίνεται εκτεθειμένος στο Cloud.

Ένα ποιοτικό VPN καλύπτει την IP πίσω από άλλη διεύθυνση, σε άλλη χώρα. Αν το VPN δεν κρατάει logs (No-Log VPN), δεν υπάρχει τρόπος να συνδεθεί η δραστηριότητα πίσω σε εσένα. Όμως υπάρχουν VPNs που κρατούν αρχεία καταγραφής ή βρίσκονται σε χώρες όπου μπορεί να υποχρεωθούν να τα παραδώσουν (λόγω δικαστικής εντολής). Εκεί θέλει προσοχή. Αν επιλεχθεί σωστά το VPN, είστε απόλυτα ασφαλείς.

πηγή : techguru.gr

Παρακάτω θα βρείτε τις ιστοσελίδες που σας παραπέμπουν στην νέα νομοθεσία

Νόμος 5179/2025

πηγή : https://www.e-nomothesia.gr/law-news/nomos-51792025-prostimo-stous-khrestes-peiratikoy-periexomenoy.html

Νόμος 2121/1993  πηγή: https://www.lawspot.gr/nomikes-plirofories/nomothesia/nomos-2121-1993

Άρθρο 65Α πηγή: https://www.lawspot.gr/nomikes-plirofories/nomothesia/n-2121-1993/arthro-65a-nomos-2121-1993-dioikitikes-kyroseis

Europol – Πρόβλημα με CGN: https://www.europol.europa.eu/media-press/newsroom/news/are-you-sharing-same-ip-address-criminal-law-enforcement-call-for-end-of-carrier-grade-nat-cgn-to-increase-accountability-online

Τι είναι το CGN: https://www.europol.europa.eu/media-press/newsroom/news/are-you-sharing-same-ip-address-criminal-law-enforcement-call-for-end-of-carrier-grade-nat-cgn-to-increase-accountability-online

Συμμαχίες 9 Eyes, 14 Eyes κτλ: https://en.wikipedia.org/wiki/UKUSA_Agreement#9_Eyes,_14_Eyes,_and_other_%22third_parties%22

Μέχρι πρότινος, οι χρήστες έβλεπαν απλώς ένα προειδοποιητικό μήνυμα αποκλεισμού κατά την επίσκεψη σε πειρατικές ιστοσελίδες.

Με πιο αυστηρό πλαίσιο αντιμετωπίζει πλέον η Πολιτεία τη διαδικτυακή πειρατεία στην Ελλάδα, καθώς από τις 20 Φεβρουαρίου 2025 έχει τεθεί σε ισχύ ο νέος νόμος 5179/2025 (ΦΕΚ Α’/26/20-2-2025), ο οποίος θεσπίζει διοικητικά πρόστιμα όχι μόνο στους διακινητές αλλά και στους τελικούς χρήστες που παρακολουθούν παράνομα ταινίες, σειρές και αθλητικό περιεχόμενο μέσω διαδικτύου.

Ο νόμος τροποποιεί την παράγραφο 65Α του Ν. 2121/1993, εισάγοντας σαφείς κυρώσεις σε ιδιώτες και επιχειρήσεις που παραβιάζουν την πνευματική ιδιοκτησία μέσω διαδικτυακής πρόσβασης σε μη αδειοδοτημένο περιεχόμενο. Μέχρι πρότινος, οι χρήστες έβλεπαν απλώς ένα προειδοποιητικό μήνυμα αποκλεισμού κατά την επίσκεψη σε πειρατικές ιστοσελίδες. Πλέον, ακόμα και η πρόσβαση καθαυτή επισύρει χρηματικές ποινές.

• Για ιδιώτες: Πρόστιμο 750 ευρώ, που διπλασιάζεται σε 1.500 ευρώ σε περίπτωση επανάληψης.
• Για επιχειρήσεις (καφετέριες, ξενοδοχεία, μπαρ): Πρόστιμα από 1.500 έως 3.000 ευρώ.
• Για οικονομική εκμετάλλευση (π.χ. μεταπώληση παράνομων IPTV ή αναμετάδοση σε κλειστά δίκτυα): Πρόστιμα από 5.000 έως 10.000 ευρώ.

Ο νόμος προβλέπει και τη λήψη τεχνικών μέτρων προστασίας, μεταξύ των οποίων:

• Δυναμικός αποκλεισμός ιστοσελίδων εντός 30 λεπτών από τη διαπίστωση παραβίασης.
• Εντολή ταυτοποίησης χρηστών μέσω IP διευθύνσεων και ΑΦΜ, κατόπιν εισαγγελικής άδειας.
• Συνεργασία παρόχων και αρχών, με υποχρεωτική παροχή στοιχείων όταν ζητηθούν από την ΕΔΠΠΙ ή την ΕΕΤΤ.

Οι αρμόδιες αρχές που θα υλοποιούν το νέο καθεστώς επιβολής προστίμων και ελέγχων είναι:

• Η ΑΑΔΕ
• Η Οικονομική Αστυνομία
• Η ΔΙΜΕΑ
• Οι τελωνειακές, αστυνομικές και λιμενικές αρχές
• Οι έλεγχοι θα στηρίζονται σε στοιχεία ποινικών δικογραφιών και διασταυρώσεις δεδομένων.

Παρότι η νομοθεσία στοχεύει στην προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων, εγείρονται ανησυχίες για τις οικονομικές επιπτώσεις στον μέσο χρήστη. Το κόστος των νόμιμων συνδρομών για πλατφόρμες ψυχαγωγίας και αθλητικών μεταδόσεων ξεπερνά συχνά τα 50 ευρώ μηνιαίως, καθιστώντας την πειρατεία ελκυστική επιλογή για πολλούς.

Παράλληλα, παραμένει ασαφές πώς θα υλοποιηθεί στην πράξη η είσπραξη των προστίμων από χιλιάδες μεμονωμένους χρήστες, ενώ δεν έχει αποσαφηνιστεί πλήρως και η διαδικασία προσφυγής ή ένστασης από πλευράς πολιτών.

Ο νέος νόμος εφαρμόζεται ήδη από τις 20 Φεβρουαρίου 2025, με την κυβέρνηση να δηλώνει αποφασισμένη να περιορίσει τη «μαύρη αγορά» πειρατικού περιεχομένου και να ενισχύσει την αγορά των ψηφιακών υπηρεσιών με θεμιτά μέσα. Το επόμενο διάστημα θα κριθεί το κατά πόσο το μέτρο μπορεί να εφαρμοστεί στην πράξη χωρίς να οδηγήσει σε κοινωνικές και νομικές αντιδράσεις.

Πηγή : Lifo.gr

Πρωτοφανή μέτρα κατά της οπτικοακουστικής πειρατείας εισάγει το νομοσχέδιο του Υπουργείου Πολιτισμού, με διοικητικά πρόστιμα που κυμαίνονται από 750 έως 5.000 ευρώ για παράνομη πρόσβαση σε συνδρομητικό περιεχόμενο.

Το νομοσχέδιο επιχειρεί να αντιμετωπίσει ένα φαινόμενο που κοστίζει εκατομμύρια ευρώ ετησίως στην ελληνική οικονομία, επηρεάζοντας τόσο τους παρόχους περιεχομένου όσο και τα κρατικά έσοδα.

Η Υπουργός Πολιτισμού Λίνα Μενδώνη παρουσίασε στην επιτροπή Μορφωτικών Υποθέσεων της Βουλής την κλιμάκωση των προστίμων: 700 ευρώ για οικιακούς χρήστες, 1.500 ευρώ για περιπτώσεις δημόσιας προβολής, και 5.000 ευρώ όταν η παράβαση συντελείται με σκοπό οικονομικό ή εμπορικό κέρδος. Οι κυρώσεις θα επιβάλλονται τόσο στους τελικούς χρήστες όσο και στους διακινητές παράνομου λογισμικού και εξοπλισμού.

Μια από τις βασικές καινοτομίες του νομοσχεδίου είναι η επέκταση του “δυναμικού αποκλεισμού” (dynamic blocking), μιας τεχνολογίας που επιτρέπει την άμεση διακοπή πρόσβασης σε ιστοσελίδες που διανέμουν παράνομο περιεχόμενο. Η μέθοδος αυτή θα εφαρμόζεται σε όλες τις μορφές οπτικοακουστικού υλικού, συμπεριλαμβανομένων ταινιών, σειρών και αθλητικών μεταδόσεων.

Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στους επαγγελματικούς χώρους όπως καφετέριες, μπαρ και ξενοδοχεία που προβάλλουν παράνομα συνδρομητικό περιεχόμενο. Οι αυστηρότερες κυρώσεις για εμπορική χρήση στοχεύουν στην προστασία των δικαιωμάτων μετάδοσης αθλητικών διοργανώσεων και premium περιεχομένου.

Ο εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας Μιχάλης Λιβανός υποστηρίζει πως το μέτρο αποτελεί μέρος ενός ευρύτερου σχεδίου για την ανάπτυξη και εξωστρέφεια του ελληνικού πολιτισμού. Ωστόσο, η αντιπολίτευση διατηρεί επιφυλάξεις για την αποτελεσματικότητα των προτεινόμενων μέτρων.

Χαρακτηριστικά, ο Σπύρος Τσιρώνης της “Νίκης” έθεσε καίρια ερωτήματα σχετικά με τη στόχευση των κυρώσεων, προτείνοντας να δοθεί μεγαλύτερη έμφαση στους παρόχους παράνομης πρόσβασης παρά στους τελικούς χρήστες.

Η βιομηχανία του οπτικοακουστικού περιεχομένου χαιρετίζει τις νέες ρυθμίσεις. Στελέχη της αγοράς εκτιμούν πως τα μέτρα θα οδηγήσουν σε σημαντική αύξηση των νόμιμων συνδρομών, ενισχύοντας τόσο τα έσοδα του κλάδου όσο και τα φορολογικά έσοδα του κράτους.

Για την εφαρμογή του νόμου συστήνεται ειδική ομάδα στο Υπουργείο Πολιτισμού, η οποία θα συνεργάζεται στενά με τους παρόχους συνδρομητικών υπηρεσιών για τον εντοπισμό και την καταγραφή των παραβάσεων. Παράλληλα, προβλέπεται η δημιουργία ηλεκτρονικής πλατφόρμας για την υποβολή καταγγελιών.

Η εφαρμογή των μέτρων αναμένεται να ξεκινήσει σταδιακά, με προτεραιότητα στις περιπτώσεις εμπορικής εκμετάλλευσης παράνομου περιεχομένου. Το Υπουργείο σχεδιάζει επίσης ενημερωτική καμπάνια για την ευαισθητοποίηση του κοινού σχετικά με τις επιπτώσεις της πειρατείας.

Πηγή : insomnia.gr

Το Ε’ Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης καταδίκασε άνδρα για παράνομη θέαση πειρατικού τηλεοπτικού περιεχομένου, απορρίπτοντας τον ισχυρισμό της “άγνοιας”.

Καταδίκη σε ποινή φυλάκισης 8 μηνών με τριετή αναστολή επέβαλε το Ε’ Μονομελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης σε άτομο που κατηγορήθηκε για παράνομη θέαση πειρατικού τηλεοπτικού περιεχομένου σε δύο χώρους του διαμερίσματός του. Η υπόθεση, που εκδικάστηκε στις 8 Μαΐου 2025, αφορούσε παραβίαση των διατάξεων του Π.Δ. 343/2002 περί προστασίας πνευματικών δικαιωμάτων.

Σύμφωνα με τα στοιχεία της δίκης, το πλημμεληματικό σκέλος είχε διαχωριστεί από το κακουργηματικό για να μην παραγραφεί. Εκτός από την ποινή φυλάκισης, ο κατηγορούμενος καταδικάστηκε και σε χρηματική ποινή για τα έξοδα της δίκης.

Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι τελούσε σε πλάνη, επειδή είχε συνάψει σύμβαση με εταιρεία πειρατικών συνδρομών μέσω διαδικτύου την οποία θεωρούσε ότι διέθετε τα νόμιμα δικαιώματα. Η υπεράσπιση προχώρησε ακόμη περισσότερο, προβάλλοντας ως αυτοτελή νομικό ισχυρισμό τη συγγνωστή πλάνη και χαρακτηρίζοντας τον κατηγορούμενο ως “χρήσιμο ηλίθιο”, δηλαδή ως κάποιον που, χωρίς δόλο, χρησιμοποιήθηκε εν αγνοία του από άλλους. 

Ωστόσο, το Δικαστήριο απέρριψε τη λογική της “άγνοιας ως άφεση” με τη δικαστική κρίση να αναφέρει ότι «ο κατηγορούμενος δεν απαλλάσσεται από την ευθύνη του επειδή “δεν ήξερε” ή επειδή φάνηκε αφελής». Επισημάνθηκε ακόμα ότι η άγνοια του νόμου δεν αθωώνει και ο ισχυρισμός του “αναγκαίου ηλίθιου” δεν θεμελιώνει αθώωση.

Η συγκεκριμένη υπόθεση υπογραμμίζει με έμφαση ότι η παρακολούθηση πειρατικού περιεχομένου, ακόμη και σε επίπεδο απλού “θεατή”, συνιστά ποινικά διωκόμενη πράξη. Δεν αρκεί πλέον η επίκληση “δεν ήξερα”, ούτε η προβολή του ρόλου του θύματος. Η ευθύνη βαραίνει τον τελικό χρήστη που επιλέγει να παρακάμψει τους νόμιμους παρόχους.

Όπως αναφέρεται στα πρακτικά, το κακουργηματικό σκέλος της υπόθεσης έχει οριστεί για τις 8 Ιουνίου 2026, και η παρούσα δίκη λειτουργεί πλέον ως προάγγελος των ισχυρισμών που αναμένεται να επανεμφανιστούν.

Αξίζει να σημειωθεί ότι, αν η ίδια υπόθεση είχε λάβει χώρα μετά την εφαρμογή της νέας νομοθεσίας περί διοικητικών κυρώσεων, ο κατηγορούμενος θα είχε βρεθεί αντιμέτωπος και με σημαντικό πρόστιμο για τη χρήση πειρατικού περιεχομένου. Σύμφωνα με τον νέο νόμο, προβλέπονται διοικητικά πρόστιμα για τους τελικούς χρήστες, και όχι μόνο για τους διανομείς ή παρόχους παράνομου σήματος.

Πηγή : insomnia.gr

Καλώς ήρθατε στην ιστοσελίδα του The Internet World – https://www.theinternetworld.org